Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области рассмотрен материал по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов в сумме 5 250,00 руб., связанных с рассмотрением заявления ООО ПКО «Фабула» к Матвееву А.Б. об индексации денежной суммы.

В обоснование заявления указано, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с гражданина-должника задолженности по договору займа в размере 12 905,00 руб., далее определением мирового судьи требования ООО ПКО «Фабула» к Матвееву А.Б. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены частично и с должника Матвеева А.Б. взыскано 560,87 руб. В связи с тем, что заявитель понес судебные расходы в размере 5 250,00 руб. на оплату юридических услуг за представительство интересов в суде по процедурным вопросам при рассмотрении заявления об индексации, он обратился в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, мировой судья, изучив представленные документы, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, заявление ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов частично удовлетворил, взыскав с Матвеева А.Б. судебные расходы в размере 1 500,00 руб.

Определение не вступило в законную силу.

Примечание:

В большинстве случаев граждане, которые вынуждены обращаться за защитой прав в судебном порядке либо привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчика, прибегают к услугам профессиональных юристов, заключая с ними соглашения о представлении своих интересов в суде.

По общему правилу, установленному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение.

При этом данный вид расходов может быть также взыскан в пользу иных лиц, участвующих в деле, но только при соблюдении определенных условий.

В гражданском судопроизводстве сторонами по делу являются истец - лицо, обратившееся в суд за защитой прав и интересов, и ответчик, которого истец указал в качестве нарушителя этих прав и интересов.

При рассмотрении гражданских дел стороны вынуждены нести судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1) разъяснено, что условиями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

С заявлением о возмещении судебных расходов вправе обратиться:

1) участвующие в деле лица (ст. 34 ГПК РФ):

- истцы в части удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ);

- ответчики в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано (ч. ст. 98 ГПК РФ);

- третьи лица, если они участвовали на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, и если этому способствовало их фактическое процессуальное поведение. При этом не влияет способ привлечения третьих лиц к участию в деле: по своей инициативе или по инициативе суда (ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума № 1);

2) не участвующие в деле лица:

- лицо, не привлеченное к участию в деле, если была удовлетворена его жалоба на судебные акты нижестоящих судебных инстанций (п. 7 Постановления Пленума № 1).