Уголовные дела.

За 2015 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было рассмотрено 48 уголовных дела, дела с нарушением процессуальных сроков отсутствовали. На 01.01.2016 года остаток уголовных дел составил 1 дело. Приговора в отношении лиц, находящихся под стражей, не выносились.

Случаев нарушения требований ч.4 ст.231 УПК РФ о несвоевременном извещении сторон о времени, месте, дате назначения судебного заседания не имело место.

Нарушений мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области срока,  предусмотренного ч.3 ст.319 УПК РФ  при рассмотрении заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения производство по которым окончено  за 2015 год, не имело место. Так в 2016 году по поступившим от других органов материалам по заявлениям граждан  возбуждено, с соблюдением ст.318, 319 УПК РФ, 1 уголовных дела. В принятии 118 материалов, по заявлениям граждан отказано с соблюдением предусмотренных законом норм. По заявлению гражданина, непосредственно обратившегося в судебный участок с заявлением частного обвинения, было возбуждено 2 уголовных дела.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области при назначении уголовных дел за 2015 год, сроки начала рассмотрения уголовных дел как частно-публичного характера, так и частого характера, предусмотренных ч.2 ст. 321 УПК РФ, не нарушались.

Предварительное слушание за указанный период не назначалось, уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору не возвращались.

За  2015 год мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было приостановлено производством одно уголовное дело, в связи с тяжелым состоянием здоровья подсудимого. Так  28 сентября 2015 года уголовное дело № 1-31/15 по обвинению гражданина С. по ст. 264.1 УК РФ приостановлено до улучшения состояния здоровья гражданина С. (в адрес лечебного учреждения еженедельно делаются запросы о состоянии здоровья подсудимого)

За исследуемый период во всех случаях предусмотренный ч.6 ст.259 УПК РФ срок изготовления и подписания протокола судебного заседания не нарушался.

        Возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в сроки,                 предусмотренные ч. 7 ст.259 УПК РФ обеспечивалась.

В производстве мирового судьи за исследуемый период отсутствовали дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отношении лиц, содержащихся под стражей.

Во всех случаях вынесения приговора, срок, предусмотренный ст. 312 УПК РФ на вручении копии приговора осужденному или оправданному (ли его защитнику или представителю), соблюдался.

За анализируемый период в апелляционном порядке обжаловались 5 приговоров мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области.   На 31.01.2016 года вышестоящей инстанции в связи с амнистией было изменено 3 приговора, 2 приговора оставлены без изменения.

За исследуемый период исполнение по вступившим в законную силу приговорам, постановлениям осуществлялось в сроки,  предусмотренные ст. ст. 390, 391 УПК РФ.

Гражданские дела

За 2015 год мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было рассмотрено 1006 гражданских дела. За анализируемый период все гражданские дела рассматривались в установленный ч.1 ст.154 ГПК срок, а именно по истечению месяца со дня принятия заявления к производству. Во исполнение ст.147-152 ГПК РФ по всем граждански делам проводилась подготовка УК судебному разбирательству. Сроки назначения предварительного судебного заседания устанавливались разумные. Отсутствовали гражданские дела, рассмотренные с нарушением срока.

       Помощником мирового судьи после принятия  искового заявления по всем делам велась подготовка дела к судебному разбирательству, а именно:

- уточнялось место нахождение ответчика путем направления запросов в сельские советы и в отдел адресно-справочную службу УФМС по Оренбургской области;

- контролировалось наличие надлежащего извещения сторон;

 - в случае наличия ходатайств, проводилась работа по истребованию доказательств, вызову свидетелей;

- изучалась нормативно-правовую базу по каждому поступившему исковому заявлению с последующей подготовкой проекта решения.

Извещение лиц проводилось путем направления повесток по адресам нахождения сторон, телефонограммами, с помощью СМС –сообщений.

Правило закрепленное ч.3 ст.113 ГПК РФ секретарем судебного заседания соблюдалось,  то есть повестки вручались с таким расчетом, чтобы вызываемые лица имели достаточный срок на подготовку к делу и своевременной явки в суд.

Случаев нарушения установленного ч.1 ст.126 ГПК РФ срока для вынесения судебных приказов по существу заявленного требования  за исследуемый период не было.

Случаев нарушения сроков изготовления мотивированного решения не допускалось, в связи с чем, обращений граждан по данным фактам на судебный участок в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области не поступало.

За анализируемый период приостанавливалось одно гражданское дело: по иску П. к З. о возмещении ущерба причиненного ДТП. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Бузулукского районного суда по иску СПАО «…»к З. о признании договора страхования незаконным.

Протокола судебных заседаний составлялись в сроки, предусмотренные ст. 230 ГПК РФ.

Дела об административных правонарушениях.

За анализируемый период мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было рассмотрено 577 дел об административных правонарушениях. По всем делам об административном правонарушении проводилась надлежащая подготовка к рассмотрению дела. При этом минимальный срок подготовки к делу – в день поступления материала в суд, максимальные – пять дней. Вопросы, предусмотренные подпунктами 2,4, 5 ст.29.4 КоАП РФ, во всех случаях рассматривались судьей при подготовки дела к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, путем направления повесток по адресам нахождения сторон, телефонограммами, с помощью СМС –сообщений.

При анализе было выявлено, что основной причиной отложения  рассмотрения дел являлись ходатайства лиц, привлеченных к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой свидетелей, предоставлению дополнительных доказательств и т.д. Случаев необоснованного отложения рассмотрения дела не имело место.

Количество рассмотренных  административных дел, санкция которых предусматривала административный арест, составило в 58 дел, что составило 10 % от общего количества рассмотренных дел.  Санкция в виде штрафа составила 74,3 % (429 дело).

Срок, установленный ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,  мировым судьей не нарушался, а именно постановление объявлялось немедленно по окончании рассмотрения дела. Имело место составление мотивированного постановления, которое изготавливалось не более чем в трехдневный срок со дня окончания разбирательства дела. Во всех случаях причиной составления мотивированного постановления явились исключительные обстоятельства.

Требования ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ о вручении копии постановления под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых она вынесено - соблюдалось по всем делам. В случае рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии  лица, привлекаемого к административной ответственности – в трех дневный срок  ему высылалась копия постановления. Копии вынесенных судьей постановлений по делу об административном правонарушении направлялись должностном лицам, составившим протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки.