В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области проведено изучение практики применения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области  статьи 76² по уголовным делам, рассмотренным в 2019-2020 годах, по которым лицо было освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Мировым  судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области  в 2019 году было прекращено 1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в 2020 году было прекращено 2 уголовных дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно:

- уголовное дело № 1-35/2019 в отношении Сарсенова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.139  УК РФ. Постановлением от 06.09.2019 года ходатайство следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела  следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области  Ф.И.О. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сарсенова Д.В. удовлетворено. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сарсенова Д.В. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сарсенов Д.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ Сарсенову Д.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- уголовное дело № 1-5/2020 в отношении Катунцева Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Постановлением от 20.05.2020 года уголовное дело в отношении Катунцева Н.С. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Катунцеву Н.С. назначена, согласно ст.104.4, 104.5 УК РФ, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- уголовное дело № 1-23/2020 в отношении Карпачевой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Постановлением от 10.07.2020 года уголовное дело в отношении Карпачевой И.С. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Карпачевой И.С. назначена, согласно ст.104.4, 104.5 УК РФ, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

По рассмотренным делам в итоговых решениях имеются ссылки на документы или иные сведения, которыми подтверждается полное возмещение причиненного ущерба. По всем делам в материалах имеются расписки  потерпевших о возмещении причиненного ущерба.

Мировым  судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области не принимались постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа в случаях, когда ущерб от причиненного преступления возмещен частично.

По всем рассмотренным делам возмещение причиненного ущерба проводилось в денежной форме.

По указанным делам суд признал действиями, направленными на заглаживание причиненного преступлением, это выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему. Случаи, когда действия по заглаживанию вреда производились и были признаны таковыми судом по неосторожным преступлениям, последствием которых явилась смерть человека, отсутствуют.

При принятии решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа иных обстоятельств, помимо соблюдения условий, закрепленных в статье 76² УК РФ, судом  не учитывалось.

Практика прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения судебного штрафа в случаях, когда по делу ущерб по преступлению был возмещен третьими лицами, отсутствует.

При определении размера судебного штрафа, в соответствие ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывал: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие тяжких последствий содеянного. Трудностей при определении размера штрафа не возникают.

преступления, предусмотренный статьями 137 и 138 УК РФ, отсутствуют.

Сложностей, обусловленных процессуальными особенностями применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (глава 51¹ УПК РФ) не возникает.

По 1 уголовному делу (№ 1-32/2019) по обвинению Мулдашева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании постановления от 22.10.2019 года мировым судьей отказано в удовлетворения ходатайства подсудимого Мулдашева И.И. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, что причиненный преступлением потерпевшему вред не заглажен в полном объеме.

Практика удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа вопреки позиции прокурора (государственного обвинителя), отсутствует.

Уголовные дела, по которым на основании ст.76.2 УК РФ назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не обжаловались.

Сведений о трудностях, связанных с дальнейшим исполнением постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении судебного штрафа в части его оплаты, не имеется.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области  представления судебных приставов-исполнителей в связи с неуплатой судебного штрафа не рассматривались.