Изучение соблюдения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области процессуальных сроков при рассмотрении уголовных дел за второй квартал 2016 года.

 Во втором квартале 2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района было рассмотрено 11 уголовных дел, дела с нарушением процессуальных сроков отсутствовали. Остаток уголовных дел составили 4 дела. Приговора в отношении лиц, находящихся под стражей, не выносились.

Случаев нарушения требований ч.4 ст.231 УПК РФ о несвоевременном извещении сторон о времени, месте, дате назначения судебного заседания не имело место.

Нарушений срока, предусмотренного ч.3 ст.319 УПК РФ  при рассмотрении заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения производство по которым окончено во втором квартале 2016 года, не имело место.

При назначении уголовных дел во втором квартале 2016 года, сроки начала рассмотрения уголовных дел, предусмотренных ч.2 ст. 321 УПК РФ,  не нарушались.

Случаи отложения предварительного слушания по причине несвоевременного извещения сторон, то есть с нарушением сроков, предусмотренных ч.2 чт.234 ГПК РФ, не имели место.

Во втором квартала 2016 года году возвращено прокурору  в порядке ст. 237 УПК РФ 1 уголовное дело.

Во втором квартале 2016 года производством уголовные дела не приостанавливались.  

За исследуемый период во всех случаях предусмотренный ч.6 ст.259 УПК РФ срок изготовления и подписания протокола судебного заседания  не нарушался.

Возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в сроки,                 предусмотренные ч. 7 ст.259 УПК РФ обеспечивалась.

В производстве за исследуемый период отсутствовали дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в отношении лиц, содержащихся под стражей.

Во всех случаях вынесения приговора, срок, предусмотренный ст. 312 УПК РФ на вручении копии приговора осужденному или оправданному (ли его защитнику или представителю), соблюдался.

За анализируемый период в апелляционном порядке не обжаловались приговора мирового судьи.

В первом  квартале 2016 года исполнение по вступившим в законную силу приговорам, постановлениям  осуществлялось в сроки,  предусмотренные ст. ст. 390, 391 УПК РФ.

    Изучение соблюдения мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области процессуальных сроков при рассмотрении гражданских дел за второй квартал 2016 года. 

 Во втором квартале 2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было рассмотрено 398 гражданских дела. За анализируемый период все гражданские дела рассматривались в установленный ч.1 ст.154 ГПК срок, а именно по истечению месяца со дня принятия заявления к производству. Гражданские дела с нарушением срока отсутствовали.

Правило закрепленное ч.3 ст.113 ГПК РФ соблюдалось, то есть повестки вручались с таким расчетом, чтобы вызываемые лица имели достаточный срок на подготовку к делу и своевременной явки в суд. Случаев нарушения установленного ч.1 ст.126 ГПК РФ срока для вынесения судебных приказов по существу заявленного требования за исследуемый период не было.

Во всех делах во исполнение ст.147 ГПК РФ выносилось определение о подготовки дела к судебному заседанию, в установленный 5-ти дневный срок определение о назначении судебного заседания.

За анализируемый период гражданские дела не приостанавливались производством.

Протокола судебных заседаний составлялись в сроки,  предусмотренные ст. 230 ГПК РФ.

    Изучение соблюдения  мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области процессуальных сроков при рассмотрении дел об административных правонарушениях за второй квартал 2016 года.

 За анализируемый период мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области было рассмотрено 110 административных дел. По всем делам об административном правонарушении проводилась надлежащая подготовка к рассмотрению дела. При этом минимальный срок подготовки к делу – в день поступления материала в суд, максимальные – пять дней. Вопросы, предусмотренные подпунктами 2,4, 5 ст.29.4 КоАП РФ, во всех случаях рассматривались судьей при подготовки дела к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

При анализе было выявлено, что основной причиной отложения  рассмотрения дел  являются ходатайства правонарушителей об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой свидетелей, предоставлению дополнительных доказательств и т.д. Случаев необоснованного отложения рассмотрения дела не имело место.

Количество рассмотренных административных дел, санкция которых предусматривала административный арест, составило в 21 дело, что составило 19 % от общего количества рассмотренных дел.  Санкция в виде штрафа составила 70 % (78 дел).

Срок, установленный ч.1 ст.29.11 КоАП РФ не нарушался, а именно постановление объявлялось немедленно по окончании рассмотрения дела.

Требования ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ о вручении копии постановления под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица,  в отношении которых она вынесено - соблюдалось по всем делам. В случае рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя – в трех дневный срок ему высылалась копия постановления. Копии вынесенных судьей постановлений по делу об административном правонарушении направлялись должностном лицам, составившим протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки.